Решение суда о возмещении ущерба в порядкесуброгации № 02-3577/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Поповой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3577/2016г.

по иску СПАО «Ингосстрах» к Юсуфову М.А. о возмещении ущерба в порядке

суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. А/машине марки «Volkswagen Passat» г.р.з. № причинены механические повреждения. Данная а/м была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на момент аварии, которое выплатило страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта в сумме 187 883 руб. 14 к.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 171 407 руб. 23 коп.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 51 407 руб. 23 к. – разницы между размером причиненного вреда и выплаченной суммой страхового возмещения, а также возврате расходов по госпошлине в сумме 1 742 руб. 22 к., ссылаясь на то, что на момент аварии гражданская ответственность виновника ДТП Юсуфова М.А. при управлении транспортным средством «BMW 525» г.р.з. № была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в максимальном размере лимита ответственности в счет возмещения вреда - 120 000 руб.

Истец представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в судебное заседание по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

дело в отсутствие ответчика в

порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: «Volkswagen Passat» г.р.з. № под управлением водителя Ф.И.О., принадлежащего Ф.И.О.1 и «BMW 525» г.р.з. № под управлением водителя Юсуфова М.А., застрахованным по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». ДТП произошло по вине водителя Юсуфова М.А., который нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.27,28). В действиях другого водителя нарушений ПДД РФ не установлено.

Автомобиль «Volkswagen Passat» г.р.з. №, принадлежащий Ф.И.О.1, на момент аварии был застрахован по договору страхования (полис добровольного страхования транспортного средств № ) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» (л.д.22-24).

В период действия договора страхования произошел страховой случай. В соответствии с актом осмотра ТС (л.д.29), актом дополнительного осмотра ТС (л.д.30-31), актами согласований (л.д.32-33,34,35), заказ-нарядами (л.д.37- 40,41), счетами на ремонт (л.д.42-44,45) истцом было выплачено страховое возмещение в виде оплаты ремонта в ООО «Пегас-Авто+» в сумме 187 883 руб.

14 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,48).

Согласно отчета независимой экспертной организации ООО «НИК», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 171 407 руб. 23 коп. (л.д.7).

ООО «Росгосстрах», где на момент причинения вреда была застрахована гражданская ответственность Юсуфова М.А. при управлении ТС «BMW 525» г.р.з.

№, выплатило истцу страховое возмещение в максимальном размере - 120 000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме. Убытками признаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Т.о., с ответчика подлежит взысканию 51 407 руб. 23 коп. (171 407 руб.

23 коп. – 120 000 руб.), что полностью подтверждено материалами дела и расходы по госпошлине в сумме 1 742 руб. 22 коп. (л.д.6), а всего: 53 149 руб. 45к. (51 407 руб. 23 коп. + 1 742 руб. 22 коп.).

На основании изложенного, ст.ст.15,965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Юсуфова М.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: 53 149 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.