Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов № 2-2344/2017 ~ М-244/2017

Дело №2-2344/17                     22 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кудину И. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Кудину И.В., в котором просил взыскать сумму ущерба в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (л.д. 1-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Кудин И.В. в судебном заседании иск признал (л.д. 56).

Принимая во внимание, что представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Открытого акционерного общества ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кудину И. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кудина И. В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2017 года.