Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов № 2-3724/2017 ~ М-2384/2017

Дело № 2-3724/17

29 июня 2017 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя истца – Фаррахова К.Р.,

представителя ответчика –адвоката Колядинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Савенкову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 20.03.2013 года на Х шоссе в районе д. Х в СПб, произошло ДТП с участием автомобилей: Х, под управлением водителя Савенкова А.В., принадлежащего К. на праве собственности; Х, под управлением водителя К., принадлежащего ему на праве собственности; Х, под управлением водителя О., принадлежащего ей на праве собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Савенкова А.В. в результате несоблюдения им требований п. 8.4 ПДД РФ. Т.к. автомобиль Х застрахован в ОАО СК «Альянс», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного ТС, общая стоимость которого составила 264315,52 рублей. Риск гражданской ответственности Савенкова А.В. застрахован в ООО «Х» (полис Х). В счет возмещения ущерба ООО «Х» выплатило ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 40000 рублей. Таким образом, к ОАО СК «Альянс» от О. перешло право требования к Савенкову А.В. в размере 264315,52 – 40000,00=224315,52 рублей. Расходы по оплате госпошлины составили 5443,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 20.03.2013 года на Х шоссе в районе д. Х в СПб, произошло ДТП с участием автомобилей: Х, под управлением водителя Савенкова А.В., принадлежащего К. на праве собственности; Х, под управлением водителя К., принадлежащего ему на праве собственности; Х, под управлением водителя О., принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в указанном ДТП признан водитель Савенков А.В. (л.д 63-65).

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Х составляет 264315,52 рублей, что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (л.д. 70-78).

ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом от 05.06.2013 года (л.д. 79).

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО «Х» (полис Х), которая осуществила выплату страхового возмещения истцу в сумме 40000 рублей с учетом выплаты иным потерпевшим в пределах лимита ответственности.

В соответствии со ст. 1072 ГКРФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика составляет 224315 рублей 52 копейки (264315,52-40000).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в связи с подачей в суд иска имущественного характера в силу ст. 98 ГПК РФ, в размере 5443,16 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Савенкова А.В. в пользу ОАО Страховая Компания «Альянс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 224315 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5443 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: