Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд № 2-3064/2011 ~ М-2422/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Кружковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/11 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» к Вязьмину А.Б., Грубляку С.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Страховое Акционерное Общество «Россия» обратилось в суд с иском к ответчику Вязьмину А.Б., Грубляку С.П. о взыскании страхового возмещения в размере 125642 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3712 руб. 85 коп., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.02.2009 года по вине Грубляка С.П., управлявшего автомобилем Ф. государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Вязьмину А.Б., автомашине марки П. государственный регистрационный знак №, владельцем которой является Б., застрахованной на момент аварии в ОСАО «Россия» по полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/8/40909/771 от 16.06.2008г., причинены механические повреждения. По данному страховому случаю ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение в сумме 230182 руб. 72 коп. С учетом износа транспортного средства страховое возмещение составляет 222022 руб. 16 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Грубляка С.П. была застрахована в СОАО «НСГ», которое в претензионном порядке произвело в пользу истца выплату в размере 96379 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вязьмин А.Б. против иска возражает, полагая, что, будучи собственником автомобиля Ф. государственный регистрационный знак №, является ненадлежащим ответчиком и не может нести ответственность за действия непосредственного причинителя вреда, управлявшего автомобилем Грубляка С.П.

Ответчик Грубляк С.П. иск признал в полном объеме, представив в материалы дела письменное заявление о признании иска.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.02.2009г. на <адрес> направления произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Грубляка С.П., управлявшего автомобилем Ф. государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Вязьмину А.Б.; Б., управлявшей автомобилем марки П. государственный регистрационный знак №; О., управлявшего автомобилем марки В. государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю марки П. государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно имеющейся в материалах дела копии протокола об административном правонарушении 50 АЕ 900928 от 20.03.2009г., Грубляк С.П. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ: двигаясь по <адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем П. государственный регистрационный знак №, под управлением Б. и В. государственный регистрационный знак №, под управлением О., в результате чего, пассажиру автомобиля В. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.18).

На основании постановления № 50 АА 849602 по делу об административном правонарушении от 20.03.2009г., Грубляк С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (л.д.19).

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, гражданскую ответственность за причинение вреда несет причинитель вреда Грубляк С.П. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик не оспаривает. Вязьмин А.Б. подлежит освобождению от взыскания.

Автомобиль марки П. государственный регистрационный знак №, владельцем которой является Б., был застрахован на момент аварии в ОСАО «Россия» по полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/08/124208 от 29.07.2010г. (л.д.13) и по данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 230182 руб. 72 коп. – стоимость ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением от 04.03.2010 года № 1420 (л.д. 52). С учетом износа транспортного средства страховое возмещение составляет 222022 руб. 16 коп.

Как следует из искового заявления, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Грубляка С.П. была застрахована в СОАО «НСГ», которое в претензионном порядке произвело в пользу истца выплату в размере 96379 руб. 56 коп.

Обоснованность суммы выплаченного страхового возмещения подтверждается актом осмотра № 51/03-13-6 от 13.03.2009г. (л.д.20-27); актом осмотра № 09/6389 от 16.07.2009г. (л.д.29-35); заказ-нарядом № ЛН00071787 от 26.11.2009г. (л.д.41-43) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.ст.1064, 1079, 965 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 125642 руб. 60 коп. (222022 руб. 16 коп. (сумма ущерба с учетом износа) – 96379 руб. 56 коп. (лимит ответственности страховщика).

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика Грубляка С.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3712 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Грубляка С.П. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» в счет возмещения ущерба 125642 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3712 руб. 85 коп.

Вязьмина А.Б. от взыскания освободить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Федеральный судья