Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд № 02-8670/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., При секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 8670/16

по иску АО «ГУТА-Страхование» к С. А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ

Истец АО «ГУТА-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику С.

А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 24 марта 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены причинены повреждения автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный номер ****, который был застрахован в АО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису Т1-ТС11/089369. Указанное ДТП произошло в результате преступных действий ответчика С. А.А., что установлено Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере *** рублей **копеек и к истцу перешло право требования к ответчику С.А.А. виновному в причинении вреда в размере *** рублей ** копеек. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик С. А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, уклоняется от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождения ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть

дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в

деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, находит иск АО «ГУТА-Страхование» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Тойота RAV 4», государственный регистрационный номер А 961 ТН 197, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправных виновных действий со стороны ответчика С. А. А., что подьтверждается вступившим в законную силу Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года (л.д. № 17-25). Факты, установленные приговором суда не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского спора.

Автомашина «Тойота RAV 4», государственный номер *** была застрахована на момент ДТП в АО «ГУТА-Страхование» по полису КАСКО Т1-ТС11/089369 по риску « Ущерб».

АО «ГУТА-Страхование» признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение на сумму***рублей ** копеек, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере ***рублей** копеек.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Никаких доказательств обратного суду не представлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, оценка ущерба произведена специализированной организацией.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск АО «ГУТА-Страхование» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.35, 56, 61, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с С. А.А. в пользу АО «ГУТА-Страхование» денежную сумму в возмещение ущерба в размере ***рублей *** копеек и госпошлину по делу в размере ***рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья:.