Решение суда о возмещении ущерба, в порядке суброгации, суд № 02-3815/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года Преображенский районный суд г.Москвы В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю., При секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 3815/16

по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к С.А.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ГРС» обратился в суд с иском к ответчику С. А.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указывая на то, что 28 марта 2013 года ответчик С. А.А. совершил кражу и причинил механические повреждения автомобилю « Хонда», государственный номер ***, что подтверждается вступившим в законную силу Приговором преображенского районного суда г.

Москвы от 12 августа 2013 года. Автомобиль марки «Хонда» государственный регистрационный номер ***, который был застрахован на момент кражи в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования - полис 001АТ13/04516. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере**** рублей *** копеек и к истцу перешло право требования к ответчику с учетом износа ТС в размере *** рублей **копеек. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по известному суду адресу, фактическое местонахождения ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть

дело в соответствии

со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения не были вручены ответчику в связи с неявкой ответчика за их получением и возвращены в суд с отметкой почты на конверте «по истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Данная позиция подтверждена судебной практикой Московского городского суда (апелляционное определение от 06 августа 2013 г. по делу № 11-25293, определение от 09 апреля 2013 года № 4г/9-483/2013).

Кроме того, неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ»).

Суд, изучив материалы дела, находит иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2013 года ответчик С.А.А. совершил кражу и причинил механические повреждения автомобилю марки «Хонда», государственный номер **** что установлено вступившим в законную силу Приговором преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года ( ст. 61 ГПК РФ) ( л.д. № 37-42).

Автомашина «Хонда», государственный номер *** была застрахована на момент кражи в ООО «Группа Ренессанс страхование» по полису добровольного страхования № 001АТ13\04516.

ООО «Группа Ренессанс страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение на сумму *** рублей ** копеек, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, в пределах выплаченной суммы с учетом износа ТС в размере *** рублей **копеек.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Никаких доказательств обратного суду не представлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, оценка ущерба произведена специализированной организацией.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей** копеек.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск ООО «Группа ренессанс страхование» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.35, 56, 61, 98, 113, 117, 167, 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с С.А.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс страхование» денежную сумму в возмещение ущерба в размере *** рублей ** копеек и госпошлину по делу в размере *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья:.