Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-882/2017 ~ М-499/2017

Дело № 2-882/17 26.04.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гороховой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Черникову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Черникову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 149434,04 руб., указывая, что «дата» г. на пересечении «адрес» в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «ВСК» по полису №«номер» транспортное средство «», регистрационный номер «номер».

Согласно справке ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Черниковым Д.А. ПДД РФ при управлении автомобилем «» регистрационный номер «номер».

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 305497 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 269434,04 руб.

Риск гражданской ответственности Черникова Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «Росгосстрах». ПАО «Росгосстрах» возместил ущерб в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика.

Поскольку сумма причиненного ущерба превышает установленным Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 149434,04 руб. (269434,04-120000) подлежит взысканию с Черникова Д.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Черников Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации и по всем известным номерам телефонов, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что «дата» г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Черникова Д.А., управлявшего автомобилем марки «» регистрационный номер «», водителя М.М.В., управлявшей автомобилем марки «», регистрационный номер «», в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю марки «», регистрационный номер «».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черникова Д.А., управлявшего автомобилем марки «» регистрационный номер «». Вина Черникова Д.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от «» г., согласно которому Черников Д.А. нарушил ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. (л.д.35) Вину в дорожно-транспортном происшествии Черников Д.А. не оспаривал.

Автомобиль «», регистрационный номер «», застрахован в САО «ВСК» по полису № «». (л.д.24–25)

Согласно акту осмотра №1046447 от 26.05.2015 г., составленному ООО «», расчету размера требования № «», заказ-наряду и акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «», регистрационный номер «» без учета износа запасных частей составила 305497 руб., с учетом износа – 269434,04 руб. (л.д.36–42, 44, 45, 46)

САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере страховой суммы по договору в сумме 305497 руб., что подтверждено платежным поручением № «» от «» г. (л.д.47)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Черникова Д.А. была застрахована в ПАО «Росгосстрах». ПАО «Росгосстрах» произвело выплату в пределах лимита ответственности в размере 120 тысяч рублей.

С учетом указанного с Черникова Д.А. подлежит взысканию ущерб в сумме 149434,04 руб. (269434,04 руб. (страховая сумма) – 120000 руб. (страховое возмещение по договору ОСАГО).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4188,68 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черникова Д.А. в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 149434,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4188,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Воробьева

Решение изготовлено 27.04.2017 г.

Разместить на сайте суда