Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-7564/2017

№2-7564/2017

18 сентября 2017 года

город Тюмень

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – истец, Общество, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием в том числе автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего Воложанину В.М. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» и под управлением Коренева Д.А.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

В результате ДТП Автомобилю причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость ремонта Автомобиля составила 318632 рубля.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 318632 рубля путем перечисления его на счет СТО.

С учетом лимита ответственности страховой компании ответчика (<данные изъяты> рублей) ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 198632 рубля.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере 198632 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Одинцова О.В. в удовлетворении иска просила отказать.

Суду пояснила, что: ответчик в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> «Спецавтохозяйство по уборке города».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ОАО «Спецавтохозяйство по уборке снега», представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Воложанин В.М., представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо Исмаилова (Парфенова) Н.В., представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием в том числе автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Воложанину В.М. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» и под управлением Коренева Д.А.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

В результате ДТП Автомобилю причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость ремонта Автомобиля составила 318632 рубля.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 318632 рубля путем перечисления его на счет СТО.

Ответчик в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города».

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Воложанину В.М., является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Коренев Д.А.

Размер исковых требований никем не опровергнут.

На основании изложенного и с учетом положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования к Кореневу Д.А.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в удовлетворении иска к Кореневу Дмитрию Анатольевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года с применением компьютера.