Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-706/2017

Дело № 2-706/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                          18 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Уткиной М.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Уткиной М.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2015г. по адресу: г.Москва, Войковский район, Ленинградское шоссе, д. 39, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Инфинити QX80, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП является водитель Уткина М.И., управлявшая автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак №

Риск гражданской ответственности Уткиной М.И. на момент ДТП застрахован не был.

ООО «СК «Согласие» на основании заявления потерпевшего произведена выплата страхового возмещения в размере 100 613 руб. 65 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 93 604 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Уткина М.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Полякова Е.О. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Уткина М.И. свою вину в ДТП не оспаривает. 05.08.2015г. она передала водителю автомобиля Инфинити QX80, государственный регистрационный знак №, Елбаеву А.М. денежные средства в размере 24 000 руб. для восстановления автомобиля, после чего он написал расписку, указав, что претензий к ней не имеет.

Третьи лица Недашковский А.А., Елбаев А.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Судом установлено, что 05.05.2015г. в 13-25 час. по адресу: г.Москва, Войковский район, Ленинградское шоссе, д. 39, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити QX80, государственный регистрационный знак №, под управлением Елбаева А.М., и автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак №, под управлением Уткиной М.И.

Виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии является Уткина М.И., нарушившая п. 8.4 ПДД РФ, 21.05.2015г. в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспорены.

16.08.2014 между Недашковским А.А. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования автомобиля Инфинити QX80, государственный регистрационный знак №

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити QX80, государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему Недашковскому А.А., составила 100 613 руб. 65 коп. Указанная сумма оплачена истцом 14.09.2015г. в размере 25 299 руб. 94 коп. (по платежному поручению №) и 02.10.2015г. в размере 75 313 руб. 71 коп. (платежное поручение №).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Уткиной М.И. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована.

Согласно п.6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст. 935 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СК «Согласие» к Уткиной М.И. о взыскании материального ущерба в размере 93 604 руб. 66 коп. (стоимости восстановительного ремонта автомобиля Инфинити QX80, государственный регистрационный знак №, с учетом износа) подлежат удовлетворению.

Вышеуказанная сумма материального ущерба ответчиком не оспорена.

Довод представителя ответчика о том, что Уткина М.И. выплатила водителю Елбаеву А.М. денежные средства в размере 24 000 руб. для восстановления автомобиля Инфинити QX80 не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» либо для взыскания материального ущерба в порядке суброгации меньшем размере, поскольку сведений о передаче денежных средств собственнику автомобиля Инфинити QX80, государственный регистрационный знак №, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 3008 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Уткиной М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» материальный ущерб в размере 93 604 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Ю.Р. Санатуллова