Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-6164/2017 ~ М-5600/2017

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОСК» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>1 разбил два стекла с правой стороны автомобиля, на переднем и заднем пассажирских местах.

Автомобиль марки Geely GC 6 государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «ОСК» по договору добровольного страхования наземного транспорта серии Т № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 132 126 рублей, составляющее стоимость восстановительного ремонта автомашины.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства, а также правовые основания в своем исковом заявлении, представитель истца просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму возмещения в размере 132 126 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 843 рубля.

Представитель истца АО «ОСК» в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил суд удовлетворить требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

             В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Geely GC 6 государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>4

Данный автомобиль был застрахован в АО «ОСК» по договору добровольного страхования наземного транспорта серии Т № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>1 разбил два стекла с правой стороны автомобиля, на переднем и заднем пассажирских местах.

Автомобиль марки Geely GC 6 государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «ОСК» по договору добровольного страхования наземного транспорта серии Т № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 132 126 рублей, составляющее стоимость восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 132 126 рублей., составляющую стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

С учетом приведенных положений законодательства суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 843 рубля. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 843 рубля.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «ОСК» денежную сумму в размере 132 126 рублей, государственную пошлину в размере 3 843 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья