Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-5911/2017 ~ М-6191/2017

Дело № 2-5911/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года. г. Казань.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

     председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

     с участием ответчика Калмыкова М.С. и его представителя – Хасаншина А.В., действующего по устному ходатайству ответчика,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Калмыкову М. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Калмыкову М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Киа, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности Гайнутдинову И.С., причинены механические повреждения. На момент аварии данный автомобиль был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) №. CАО «ВСК» выплатило собственнику транспортного средства страховое возмещение в виде оплаты ремонта автомобиля, в размере 306220 руб. Таким образом, истец произвел выплату страхового возмещение в вышеуказанном размере. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Калмыкова М.С., управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер №. Автогражданская ответственность водителя Калмыкова М.С. в момент ДТП не была застрахована какой-либо страховой компанией, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 306220 руб., а также в возврат госпошлины 6262,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, указав, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа, государственный регистрационный номер № завышена.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что в 20:50 час. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ответчик, управлявший автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный номер № нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Киа, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Гайнутдинова И.С., в связи с чем автомашина Киа, государственный регистрационный номер №, получила механические повреждения. Изложенное подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство Киа, государственный регистрационный номер №, в момент ДТП было застраховано САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), что подтверждается полисом №. В связи с этим истец выплатил собственнику поврежденной автомашины страховое возмещение в размере стоимости ее восстановительного ремонта, в сумме 306220 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46).

При оформлении административного материала по ДТП водитель Калмыков М.С. полис страхования гражданской ответственности не предъявил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ответчика Калмыкова М.С. в момент ДТП не была застрахована, в связи с чем бремя ответственности за ущерб, причиненный по его вине, должен быть возложен непосредственно на причинителя этого ущерба – Калмыкова М.С. Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию денежная сумма в размере 306220 руб.

Довод ответчика и его представителя о завышенной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа, государственный регистрационный номер А747АХ/11, ничем не подтвержден, в связи с чем суд находит этот довод несостоятельным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6262,20 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь статьями 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к Калмыкову М. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова М. С. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возврат выплаченного страхового возмещения 306220 (триста шесть тысяч двести двадцать) рублей, а также в возврат госпошлины 6262 (шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.     

Судья: С.В. Новосельцев.