Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-589/2017 ~ М-610/2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск 03 августа 2017 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика Гребенникова А.В.,

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Гребенникову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» обратился в суд с иском к Гребенникову А.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине № государственный номер №, под управлением Ескина Ю.С. и застрахованной на момент аварии в САО "ВСК" по договору страхования транспортных средств. После чего был произведен ремонт поврежденного автомобиля на сумму <данные изъяты>. С учетом износа заменяемых деталей сумма ущерба составила <данные изъяты>. Между Гребенниковым А.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «Росгосстрах» оплатил сумму лимита в размере <данные изъяты> в полном объеме. Разница между выплатой страхового возмещения и лимитом, выплаченным страховой компанией с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты>. Просят взыскать также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Направили уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили взыскать с ответчика с учетом проведенной судом судебной экспертизы <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты> рублей-расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик уточненные исковые требования о взыскании с него ущерба в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, а также требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что понимает последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Пояснил, что признает исковые требования добровольно, без принуждения. Отметил, что согласен с результатами судебной экспертизы, произведет оплату истцу ущерба в конце августа 2017 года.

Представитель третьего лица надлежащим образом был извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Гребенникова Алексея Викторовича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.