Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-5836/2017 ~ М-5328/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» - Бодрединовой М.М., действующей на основании доверенности №19 от 09.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к П.В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к П.В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63044,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2091,39 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> регистрационный №, владельцем которой является ООО "АВРАЛ". На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Согласно справке о ДТП от 06.11.2015г. отсутствуют сведения о страховой компании, с которой у Вас был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

СПАО "Ингосстрах" выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 87 745 руб.00 коп.

Сумма ущерба с учётом износа ТС составляет 63 044 руб.47 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер причиненного ущерба составляет 63 044,47 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - Бодрединова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик П.В.С. в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется реестр отправки почтовой корреспонденции и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что 02.10.2017г. письмо поступило в отделение связи, 04.10.2017г. прибыло в место вручения, 05.10.2017г. неудачная попытка вручения, 12.10.2017г. срок хранения истек, выслано обратно отправителю. Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом П.В.С. от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком П.В.С. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> регистрационный № владельцем которой является ООО "АВРАЛ". На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Согласно справке о ДТП от 06.11.2015г. отсутствуют сведения о страховой компании, с которой у П.В.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

СПАО "Ингосстрах" выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 87 745 руб.00 коп.

Размер причиненного ущерба составляет 63 044,47 руб.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика П.В.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 63044,47 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с П.В.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2091,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к П.В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с П.В.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 63044,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2091,39 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов