Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-4841/2014 ~ М-4268/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2015 г. Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Алябьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4841/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Абламонову А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Абламонова А.Е. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Абламонов А.Е. в суд не явился, о слушании дела извещен по известному суду месту жительства.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 36-37), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по адресу: город Москва, Боровское шоссе, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в связи с которым автомобилю «Мицуби LANCER 1.6» государственный регистрационный знак №, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абламонова А.Е., управлявшего автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный номер №.

В соответствии с заключением ООО «Группа Ренессанс Страхование» по убытку №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицуби LANCER 1.6» государственный регистрационный знак № превышает 75 % от страховой суммы с учетом износа, в связи с чем страховая сумма – <данные изъяты> выплачена страхователю полностью, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 65). При этом по соглашению о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования выгодоприобретатель передал годные остатки транспортного средства в ИП Барткова Л.К. для реализации их в пользу истца. Стоимость годных остатков составила <данные изъяты> (л.д. 44-47). В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма выплачена истцу.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Абламонова А.Е. была застрахована в ОСАО «Россия» по договору страхования (полису) №. Как следует из искового заявления, страховое возмещение в размере <данные изъяты> ОСАО «Россия» выплачено в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» полностью.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика Абламонова А.Е. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>. ((<данные изъяты>. - <данные изъяты>.) - <данные изъяты>.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Абламонова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: