Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-4126/2017 ~ М-2805/2017

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-4126/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                             [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес]

в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «[ В ]» к Кошелевой И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «[ В ]» обратилось в суд с иском к Кошелевой И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием ТС [ марка ] г.р.з. [Номер], под управлением Кошелевой И.Г., ТС застраховано в страховой компании ОАО «СГ «[ ... ]» по договору страхования КАСКО [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Кошелевой И.Г. ПДД РФ. ООО «СК «[ ... ]» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 256868,57 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Кошелева И.Г. не включена в договор страхования в качестве лица допущенного у правлению ТС, при заключении договора страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями.

Просит взыскать с Кошелевой И.Г. в пользу ООО СК «[ В ]»:

-256868,57 рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,

-5769 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО СК «[ В ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик Кошелева И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от [ДД.ММ.ГГГГ], действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] является [ФИО 1].

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

[ДД.ММ.ГГГГ] в 18 час.45 мин. по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств: [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением Кошелевой И.Г. и [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [ФИО 2] [ ... ]

Виновным в ДТП был признан водитель Кошелева И.Г., что подтверждается справкой о ДТП [ ... ] постановлением по делу об административно правонарушении [ ... ]

Гражданская ответственность собственника автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] застрахована по договору страхования ОСАГО в ООО «СГ «[ ... ]» полис серия [Номер] на условиях неограниченного круга лиц допущенных к управлению ТС [ ... ] по договору страхования КАСКО в «СГ «[ ... ]» полис [Номер] [ ... ] где лицом, допущенным к управлению транспортным средством [ марка ], гос.номер [Номер], является [ФИО 1]. Водитель а\м [ марка ], гос.номер [Номер] Кошелева И.Г. не является лицом допущенным к управлению транспортным средством по договору КАСКО.

Гражданская ответственность потерпевшей [ФИО 2], управлявшей ТС [ марка ], гос.номер [Номер] застрахована по договору ОСАГО по полису серия ССС [Номер].

Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] исковые требования [ФИО 1] к ОАО «Страховая группа [ ... ]» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены частично.

Указанным решением постановлено:

«Взыскать с ОАО «Страховая группа [ ... ]» в пользу [ФИО 1] страховую выплату в размере 24802 руб.43коп., штраф в сумме 15151 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 5000 руб., расходы по оплате оценки в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 326 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., в остальной части исковых требований [ФИО 1] отказать…далее по тексту».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ОАО «СГ [ ... ]» произвело выплату страхового возмещения [ФИО 1] в размере 256868,57 рублей [ ... ]

02.11.2016г ОАО «СГ «[ ... ]» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «[ В ].

Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При установленных обстоятельствах истец вправе требовать с Кошелевой И.Г. выплаты денежных средств в счет возмещения ущерба в пределах выплаченной страхователю суммы страхового возмещения в размере, не покрытом страховым возмещением по договору ОСАГО, то есть в сумме 136868,57 руб. (256868,57 руб. - 120000 (страховое возмещение по ОСАГО)) = 136868,57 руб.)

Таким образом, исковые требования ООО СК «[ В ]» к Кошелевой И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в сумме 136868,57 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

ООО СК «[ В ]» понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5769 рублей [ ... ] указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Кошелевой И.Г. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3937,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО СК «[ В ]» к Кошелевой И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 256868,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5769 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелевой И.Г. в пользу ООО СК «[ В ]»:

- денежную сумму в счет возмещения ущерба в результате ДТП в размере 136868 рублей 57 копеек,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 3937 рублей 37 копеек.

В иске ООО СК «[ В ]» к Кошелевой И.Г. о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 120000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1831 руб. 63 коп. – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация автоюриста с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.