Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-3911/2017 ~ М-2641/2017

Дело № 2-3911/17                     ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Вишневецкой О.М.,

при секретаре                    Кирилловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ЭРГО» к Соломянко Ю. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 143 487 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 069 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Ищенко А.Н. был заключен договор добровольного страхования автомобиля VOLKSWAGEN CADDY г.р.з. № (полис М№ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по адресу: СПб, <адрес> по вине Соломянко Ю.В. транспортному средству, застрахованному у истца, был причинен ущерб. Согласно экспертного заключения ООО «Оценочная фирма «ГАРАНТИЯ» № ущерб составил 520 111 руб. 21 коп., что позволило признать полную гибель транспортного средства и выплатить Ищенко А.Н. страховое возмещение в размере 263 487 руб. 50 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое признало случай страховым и произвело выплату возмещения в пределах лимита ответственности, действовавших на дату ДТП – 120 000 руб. /Л.д. 2-4/.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /Л.д. 3/.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме /Л.д. 59/.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск – удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таком положении дел, в ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Соломянко Ю. В. в пользу САО «ЭРГО» возмещение ущерба в порядке суброгации - 143 487 руб. 50 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 4 069 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: