Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-3800/2017 ~ М-3634/2017

Дело № 2-3800/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 25 октября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ракитин Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился с исковым заявлением к ответчику Ракитину Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 08.12.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником в ДТП признан Ракитин Е.А.. На дату ДТП гражданская ответственность А.Е.В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», Ракитина Е.А. – в ОАО «АльфаСтрахование». СПАО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное страхователем событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Досудебное требование на сумму 120000 рублей, направленное СПАО «РЕСО-Гарантия» в ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворено в полном объеме. Разница между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страхования составляет 92911 руб. (212911-120000).

Просило взыскать с ответчика ущерб в размере 92911 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2987 руб..

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.12.2015 года в 18.15 часов Ракитин Е.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-219010, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Kia Rio, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Азеев Е.В. (л.д. 18).

ДТП произошло по вине водителя Ракитина Е.А., который нарушил п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из страхового полиса от 02.08.2014 года №, следует, что между Азеев Е.В.., собственником транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный номер №, и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен имущественного страхования – указанного выше транспортного средства (л.д. 9).

Согласно ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

От Азеев Е.В. в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило извещения о ДТП и о повреждении транспортного средства, в которых сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства (л.д. 11-12).

В соответствии с ремонтом-калькуляцией (л.д. 23-25), со счетом на оплату № от 05.02.2015 г. (л.д. 26-27), счетом об оказании услуг № от 30.01.2015 г. (л.д. 28) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 212911 руб..

Страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» случай был признан страховым, и была произведена оплата ремонта автомобиля в сумме 212911 руб. (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон «Об ОСАГО») договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Гражданская ответственность Ракитина Е.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения вреда Азеев Е.В., ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в прежней редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ОАО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 120000 руб..

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требование к Ракитину Е.А. возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в объеме стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля в размере 92911 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в сумме 92911 руб..

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2987 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Ракитин Е.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 92911 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2987 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2017 года.

Судья          Ю.В. Гунгер