Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-3748/2017 ~ М-3993/2017

Дело №2-3748/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                    14 ноября 2017 года

           Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Головизнину Л.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Головизнину Л.Н. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указало, что 30.07.2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Корсаковой Л.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Киа Рио» государственный номер №. 23.08.2015 года на 16 км.+– 500 м. автодороги Саранск-Ульяновск, произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» государственный номер №, а также автомобиля «УАЗ 3952» государственный номер Е №, под управлением которого находился Головизнин Л.Н. Указанное ДТП произошло по вине последнего. Автомобиль «Киа Рио» государственный номер № получил повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Головизнина Л.Н. в момент ДТП не была застрахована. 25.08.2015 года Корсакова Л.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, Корсаковой Л.А. выдалось направление на ремонт на СТО и в последующем была произведена выплата за ремонт в размере 262 962 рубля 06 копеек. Ответчику направлялась претензия от 16.02.2016 года, которая не удовлетворена. Просят суд взыскать с Головизнина Л.Н. в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 262 962 рубля 06 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829 рублей 62 копейки.

В судебном заседании истец – ПАО «СК «Росгосстрах», в лице представителя, действующей по доверенности – Ильичева Е.П. на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнила, что возмещение ущерба было реализовано в форме оплаты ремонта на СТО.

Ответчик – Головизнин Л.Н. в судебном заседании иск признал добровольно, суду пояснил, что согласен с исковыми требованиями о взыскании с него в свою пользу в порядке суброгации денежной суммы в размере 262 962 рубля 06 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829 рублей 62 копейки.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Корсакова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Дополнив, что транспортное средство «Киа Рио» государственный номер № было приобретено за месяц до ДТП и находилось на гарантии. Направление на СТО было оплачено, автомашина восстановлена.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Сулейманова М.Я. в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

             Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо – Корсакову Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

             В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

             Суд счел возможным принять признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования страхового публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Головизнину Л.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Головизнина Л.Н. в пользу страхового публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 262 962 рубля 06 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 829 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                           В.В. Фролов