Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-2970/2017 ~ М-2351/2017

Дело № 2-2970/2017 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2017 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Галышеву П.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Галышеву П.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что Галышев Н.Е. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» и заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Toyota, г/н *** полис ***. 04.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль второго участника аварии КИА, г/н *** получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Галышев П.Н., управляющий автомобилем Toyota, г*** нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>

В судебном заседании ответчик Галышев П.Н. иск признал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Галышева П.Н. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Галышеву П.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Галышева П.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 54 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1820 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья подпись В.Е. Македонская