Дело № 2-2920/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2017 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,
при секретаре Юткиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Оганесяну Армену Левоновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском к Оганесяну А.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим.
21.06.2014 АО СГ «УралСиб» заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по рискам «Полное КАСКО», предметом которого являлись риски причинения ущерба транспортному средству KIA cee’d, государственный регистрационный знак №
26.08.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству KIA cee’d, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства марки MAN TG, государственный регистрационный знак №
АО СГ «УралСиб», признав данное событие страховым случаем, выплатило страхователю сумму в размере 78171 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП – Оганесяна А.Л. была застрахована в ОСАО «ВСК» по полису серии №, в связи с чем, в данную компанию были обращены требования о возмещении ущерба по обязательствам по договору ОСАГО в размере 78171 руб., в соответствии с лимитом ответственности. Однако, на данное претензионное письмо от ОСАО «ВСК» последовал ответ об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку представлен полис на тягач, а транспортное средство было задето прицепом.
Основываясь на ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика Оганесяна А.Л. в пользу АО СГ «УралСиб» выплаченное страховое возмещение в размере 78171 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2545 руб.
Представитель истца АО СГ «УралСиб» Палкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Оганесян А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо Осипенко М.С. и представители третьих лиц АО «САХ района Новокосино», ОАО «Страховой Дом ВСК», ООО «Вист-Моторс Центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 26.08.2014 в 18 часов 50 минут на Тишинской площади, д. 6 в г. Москве Оганесян А.Л., управляя транспортным средством MAN TG, государственный регистрационный знак № с прицепом, при повороте налево, не учел габариты своего транспортного средства и совершил наезд на автомобиль KIA cee’d, государственный регистрационный знак №, под управлением Осипенко М.С.
В результате ДТП транспортное средство KIA cee’d, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.
При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля MAN TG, государственный регистрационный знак № с прицепом Оганесян А.Л., который, при повороте налево, не учел габариты своего транспортного средства и совершил наезд на автомобиль KIA cee’d, под управлением Осипенко М.С. При этом, безусловным требованием Правил дорожного движения РФ является требование постоянного контроля над движением транспортного средства, а обязанность такого контроля возложена Правилами на водителя транспортного средства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Факт наличия повреждений автомобиля KIA cee’d, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 26.08.2014 и размер причиненного владельцу указанного автомобиля материального ущерба, в связи с данным ДТП, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в частности справкой о ДТП от 26.08.2014, актом осмотра автомобиля АО СГ «УралСиб».
Автомобиль KIA cee’d, государственный регистрационный знак № на основании договора добровольного страхования был застрахован в АО СГ «УралСиб» (страховой полис № от 21.06.2014) по страховым рискам «Полное КАСКО», сроком действия договора с 14.00 часов 21.06.2014 до 24.00 часов 20.06.2015. Страховая сумма по договору составляла 729900 руб.
Согласно материалам дела ООО «Вист-Моторс Центр» в рамках договора добровольного страхования произвел ремонт поврежденного в результате рассматриваемого ДТП автомобиля KIA cee’d, государственный регистрационный знак №
На основании счета на оплату № ОЦЕН2423 от 06.10.2014 АО СГ «УралСиб» по акту выполненных работ, в связи с ремонтом автомобиля KIA cee’d, государственный регистрационный знак №, оплатило ООО «Вист-Моторс Центр» 78171 руб., что подтверждается платежным поручением № 7638 от 30.10.2014.
В соответствии с калькуляцией № 1411-14-1 (СК № 20700011636) от 31.10.2014, составленной ООО «Компакт эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA cee’d, государственный регистрационный знак № составляет 78171 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования истцу в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской переходит право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к АО СГ «УралСиб», оплатившему стоимость восстановительного ремонта по договору добровольного страхования транспортного средства владельцу автомобиля KIA cee’d, государственный регистрационный знак №, перешло в пределах оплаченной суммы право требования на возмещение ущерба (суброгации) к лицу, ответственному за убытки.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с Оганесяна А.Л. в порядке суброгации, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA cee’d, государственный регистрационный знак №, определенной на основании калькуляции № 1411-14-1 (СК № 20700011636) от 31.10.2014, выполненной ООО «Компакт эксперт», согласно которой стоимость его ремонта составляет 78171 руб.
Размер суммы материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA cee’d ответчиком не оспорен, каких-либо относимых и допустимых доказательств обратному суду не представлено.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит требования АО СГ «УралСиб» подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Оганесяна А.Л. в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 78171 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика Оганесяна А.Л. в пользу истца АО СГ «УралСиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2545 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Оганесяну Армену Левоновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Оганесяна Армена Левоновича в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации 78171 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2545 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Климонтова