Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-2469/2017

По делу № 2-2469/2017 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Цареву А. В., ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СК Согласие» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Царева А.В., ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО5.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (данные обезличены), застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств, полис (№)-ТФ.

    Согласно административному материалу, водитель Царев А.В., управляющий автомобилем (данные обезличены) нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

    Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования ОСАГО.

    В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере ФИО6, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму ФИО7

    Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно представленным материалам, (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) Вокзальная, (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (данные обезличены), застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств, полис (№)-ТФ.

    Виновником данного ДТП признан Царев А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

    Согласно представленному заказ-наряду ООО «Графит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) составляет ФИО8.

    Указанную сумму ООО «СК «Согласие» перечислило на счет ООО «Графит».

    Как следует из справки о ДТП, в результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения трем транспортным средствам.

    Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции, действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевших, - ФИО9 и не более ФИО10 при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    Страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» по договору ОСАГО истцу в счет возмещения ущерба была произведена выплата в размере ФИО11

    При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий взысканию с Царева А.В. в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба ФИО12 (ФИО13 – ФИО14).

    Ответчиком Царевым А.В. сумма ущерба не оспорена, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

    При этом требования истца к ООО СК «ВТБ Страхования» удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика Царева А.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере     ФИО15, а в доход государства – ФИО16

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.

    Взыскать с Царева А. В. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ФИО17, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО18.

    Исковые требования ООО «СК Согласие» к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Царева А. В. в доход государства государственную пошлину в размере ФИО19

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2