Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-2435/2017 ~ М-2142/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО1, управлявший автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАТА ИЗЪЯТА, совершил столкновение с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ООО «СК «Согласие». ФИО1 управлял транспортным средством, не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «СК «Согласие» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 133 86307руб., в связи с чем просит в порядке возмещения ущерба взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3877,26руб.

Надлежаще извещенный представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копия искового заявление с приложением и судебная повестка, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения истек срок хранения». Возражения по существу иска суду не представил. Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 ГК Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этих лиц такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Рассмотрев доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп.4 п.1 ст. 387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ р/знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащему ОАО «Росагролизинг» и переданному по договору финансовой аренды (лизинга) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19.09.2012г. индивидуальному предпринимателю ФИО4 (л.д.10-17).

Из административного материала следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил столкновение с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нарушив требования, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.23,24).

Риск гражданской ответственности виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ р/знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23), актом осмотра транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.27-28/).

Риск повреждения имущества АО «Росагролизинг», переданного ИП ФИО4 на основании договора лизинга, - автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису страхования техники, передаваемой в лизинг, серии РАЛ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6).

Как следует из экспертного заключения от 01.06.2015г., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составила 141363,07руб. без учета износа, 99716,61руб. с учетом износа (л.д.32-34, 47-49).

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля не оспорена.

В соответствии с договором и представленными документами истец выплатил страховое возмещение в размере 133863,07руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О защите прав потребителей".

Согласно п.п.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 133863,07 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 указанную сумму в пользу истца в порядке суброгации.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд возмещает ему судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3877,26руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877,26руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковое заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации 133863,07руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877,26руб., всего 137 740 (сто тридцать семь тысяч семьсот сорок) рублей 33 копейки.

    Решение может быть обжаловано в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца.

Судья Е.А. Гапченко