Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-2330/2017 ~ М-1961/2017

Дело № 2 – 2330 /2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тупицыну Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 224 320 руб. 52 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 443 руб. 21 коп., указав, что 18 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ГАЗ 2824", гос. регистрационный знак № под управлением Тупицына А.В. и автомобиля "Рено Флюенс" гос. регистрационный знак № под управлением Тарасова А.Н. Виновником ДТП признан ответчик Тупицын А.В. В результате ДТП автомобилю "Рено Флюенс" причинены технические повреждения. Данный автомобиль застрахован истцом по договору добровольного страхования КАСКО № AI 48484579, срок действия которого с 18.03.2014 по 17.03.2015. Событие признано страховым случаем. Страховщиком произведена выплата восстановительного ремонта автомобиля "Рено Флюенс" гос. регистрационный знак № на расчетный счет ремонтной организации в размере 360 206 руб. 74 коп. Также СПАО «Ингосстрах» возмещены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 руб.

Согласно заключению ООО «ЭкспертАвто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Рено Флюенс" гос. регистрационный знак У500СМ76 с учетом амортизационного износа составляет 344 320 руб. 52 коп.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО ССС № 0310948027, лимит ответственности по которому - 120 000 руб., истец просит взыскать всю сумму ущерба с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине ответчика, истцу причинен ущерб в размере 224 320 руб. 52 коп. (сумма страховой выплаты 344 320 руб. 52коп. - выплата по полису ОСАГО 120 000 руб.).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тупицын А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что 18.03.2014 года между истцом и Тарасовым А.Н. был заключен договор страхования КАСКО № AI 48484579 со сроком действия с 18.03.2014 по 17.03.2015. Застрахованным ТС является автомобиль «Рено Флюенс» VIN №.

18.02.2015 в 15.10 час. на <адрес> Тупицын А.В., управляя автомобилем "ГАЗ 2824", гос. регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю «Рено Флюенс» гос. регистрационный знак № движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с указанным автомобилем. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП, Тупицын А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1 000 руб. Выводы суда подтверждены материалом по факту ДТП. В результате столкновения транспортное средство «Рено Флюенс» получило технические повреждения.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем и выплатил на расчетный счет ремонтной организации сумму страхового возмещения в общем размере 360 206 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО ССС № 0310948027.

В исковом заявлении истец приводит расчет размера причиненного ущерба, указывая, что сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 344 320 руб. 52 коп. /страховое возмещение с учетом износа/ - 120 000 руб. /ущерб, возмещенный страховой компанией виновника ДТП/ = 224 320 руб. 52 коп. Суд соглашается с указанным расчетом.

Страховое возмещение в размере 120 000 руб. было перечислено истцу страховой организацией, застраховавшей гражданскую ответственность ответчика.

Таким образом, сумма невозмещенного истцу ущерба составляет 224 320 руб. 52 коп. Доказательств причинения ущерба истцу в меньшем размере ответчик не представил.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств в подтверждение затруднительного материального положения ответчик не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 443 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

взыскать с Тупицына Андрея Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 224 320 руб. 52 коп., возврат госпошлины 5 443 руб. 21 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина