Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-2024/2017

Дело №        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее ООО <...>) к Башарову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее <...>) обратилось в суд с иском к Башарову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <...>, государственный регистрационный знак №,водитель Башаров А.В.; <...>,государственный регистрационный знак №. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <...> регистрационный знак №,произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Башаровым А.В. На момент ДТП автомобиль <...> регистрационный знак № застрахован в АО <...> по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ В результате заявленного страхового случая, стоимость восстановительного ремонта превышает <...>% от действительной стоимости ТС и/или Дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования, что в соответствии с п. 1.2 Правил комплексного страхования ТС (далее Правила) является конструктивной гибелью транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению независимого эксперта ООО <...> № от ДД.ММ.ГГГГ составила <...>.Стоимость годных к реализации деталей застрахованного автомобиля составила <...>.Однако ГОТС были оставлены у страхователя. Согласно п. 13.6 Правил, при Конструктивной гибели ТС размер страхового возмещения, выплаченного выгодоприобретателю по договору страхования - ОО <...> № <...> составил <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ Так же с АО <...> было взыскано дополнительно страховое возмещение в размере <...>платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент ДТП гражданская ответственность водителя Башарова А.В. была застрахована в ЗАО <...> по полису ОСАГО № В претензионном порядке АО <...> обращалось к ЗАО <...> с предложением выплатить в добровольном порядке страховое возмещение в размере <...> руб. <...> коп.(с учетом лимита ответственности). Указанные денежные средства были выплачены в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество <...> (АО <...>) было реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью <...> Все права и обязанности АО <...> с момента окончания реорганизации переходят к ООО <...> в порядке универсального правопреемства в силу Закона. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Башарова А.В., составляет <...> руб. <...> коп. (дополнительная выплата). Основывая свои требования на ст. 15, 387, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Башарова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью <...> <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не представителя в суд не направил.

В судебное заседание ответчик Башаров А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <...> гос.номер № под управлением водителя Башарова А.В., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <...> гос.номер № под управлением водителя В.А.О., принадлежащего О.М.Ф. на праве собственности.

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

На дату ДТП автомобиль <...> гос.номер № был застрахован в АО <...> по договору добровольного страхования транспортного средства, полис № (л.д.9).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Башарова АВ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля <...>, в соответствии с договором добровольного страхования ТС, истец выплатил страховое возмещение в размере <...> руб. <...> (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно заключению ООО <...> № от <...> установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <...> в результате ДТП составляет <...> рублей, стоимость годных остатков <...> рублей.

Страховая сумма по договору страхования, заключенного с О.М.Ф. составляет <...> рублей.

В соответствии с правилами комплексного страхования транспортных средств в АО <...> в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает <...>% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели», то есть от страховой суммы <...> рублей. Соответственно данная сумма, от которой производится расчет страхового возмещения, для выплаты страхователю является максимальной.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотренного гражданского дела по иску ООО <...> к Башарову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, с Башарова А.В. было взыскано <...> рубля<...> Согласно расчета, указанная сумма определена следующим образом: стоимость автомобиля с уменьшением на <...>% составляет <...> рублей, стоимость годных остатков <...> рублей, <...> рублей было выплачено страховой компанией по договору ОСАГО. Таким образом, максимальная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, как с причинителя вреда, составляет <...> рублей. Данная сумма ранее по решению суда была взыскана с Башарова А.В. в пользу ООО <...>

Истец ссылается на то, что доплата страхового возмещения в размере <...> потерпевшему была произведена по экспертизе, предоставленной потерпевшей, на основании которой сумма восстановительного ремонта ТС составила <...> рублей, тогда как решением суда установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <...> в результате ДТП, которая составляет <...> рублей, тогда как страховая сумма по договору составляла <...> рублей. Истцом экспертиза, представленная потерпевшим, на основании которой была произведена доплата, суду не представлена. Расчет страховой выплаты производился на условиях «полной гибели». Следовательно, правовых оснований для осуществления потерпевшему доплаты, сверх страховой суммы, по договору страхования у истца не имелось.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченного страховщиком дополнительного страхового возмещения в сумме <...> рублей не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

От ответчика Башарова А.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей (л.д. 140-145).

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде заявленную ответчиком сумму расходов на оплату юридических услуг суд считает чрезмерно высокой и определяет ко взысканию с истца <...> рублей.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований было отказано, суд отказывает истцу во взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее ООО <...>) к Башарову А.В. возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее ООО <...>) в пользу Башарова А.В. расходы по оплате представительских услуг в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья         А.Б. Лебедева