Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-1979/2014 ~ М-7532/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Орлове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/14 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гордовой Е.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ТС «<данные изъяты>, причинены механические повреждения. Данное ТС на момент ДТП застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования. Признав случай страховым, истец выплатило страховое возмещение <данные изъяты>. (согласно отчету ООО «ЭкспертАвто» с учетом износа ущерб составил <данные изъяты>.). ДТП произошло при обстоятельствах нарушения ответчиком п. 8.4 ПДД РФ, управлявшей ТС <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответчика застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое в пределах лимита своей ответственности перечислила на расчетный счет истца <данные изъяты> Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты>., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 119 ГПК РФ, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, при этом учитывая, что представитель истца извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ТС «<данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Данное ТС на момент ДТП застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования.

Признав случай страховым, истец выплатило страховое возмещение <данные изъяты>. (согласно отчету ООО «ЭкспертАвто» с учетом износа ущерб составил <данные изъяты>

ДТП произошло при обстоятельствах нарушения ответчиком п. 8.4 ПДД РФ, управлявшей ТС <данные изъяты>. Иными лицами ПДД РФ не нарушено, что следует из справки о ДТП (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На момент ДТП гражданская ответчика застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое в пределах лимита своей ответственности перечислила на расчетный счет истца <данные изъяты>., доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Следовательно, сумма оставшейся задолженности, с учетом износа заменяемых деталей, подлежащей взысканию с Гордовой Е.М., составляет <данные изъяты>..

Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Следовательно, ОСАО «Ингосстрах» имеет право обратиться к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

    Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом величины стоимости причиненного ущерба, поскольку он составлен, исходя из повреждений указанных в справке о ДТП с учетом износа ТС. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение указанного расчета.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, что составляет <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ввиде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>., поскольку данные расходы подтверждены стороной истца документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 119, 167, 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Гордовой Е.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Гордовой Екатерине Михайловне в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:                                                                                                                            Борисов Е.В.