Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-1586/2017 ~ М-822/2017

Дело № 2-1586/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Мишукову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), ранее именовавшееся ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», обратилось в суд с иском к Мишукову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 88215 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2846 руб. 47 коп., мотивируя свои требования тем, что во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств, по которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 88215 руб. 71 коп. в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 августа 2016 года по вине водителя Мишукова А.В. при управлении автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, то выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения просят взыскать с непосредственного причинителя вреда Мишукова А.В.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик Мишуков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2016 года в 12 час. 10 мин. на ул. Барбюса, 128 в г. Челябинске ответчик Мишуков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Шабурова Д.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом, включающим: справку о ДТП; схему места совершения административного правонарушения; письменные объяснения участников ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Мишукова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, постановление о наложении на Мишукова А.В. административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, был застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору страхования транспортных средств серии 334 №054455 на период с 13.06.2016 года по 10.06.217 года.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения вреда имуществу Шабурову Д.С. на основании экспертного заключения ООО «Страховая выплата» №31-8-27/16 произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 88215 руб. 71 коп., включающая: ущерб - 67906, 88 руб., УТС - 308,83 руб. и стоимость оценочных услуг - 13000 руб., что подтверждается платежным поручением №17996 от 20.09.2016 года.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданская ответственность причинителя вреда Мишукова А.В. на дату ДТП (20 августа 2016 года) не была застрахована.

В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика Мишукова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 88215 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2846 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковое заявление ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к Мишукову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мишукова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба 88215 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2846 руб. 47 коп., всего взыскать 91062 (девяносто одна тысяча шестьдесят два) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.