Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-8079/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Моргоевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8079/15 по иску ООО «СК «Согласие» к еву * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Джумеву С.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, имевшего место 22.10.2012 г. причинены механические повреждения автомобилю «*», г.р.з. *, который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису № 13231-*/12. Виновным в ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность не была застрахована. В связи с повреждением транспортного средства истцом было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере * руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика * руб., а также государственную пошлину в размере * руб.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследованными в судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место 22.10.2012 г. причинены механические повреждения автомобилю «* *», г.р.з. *, который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису № 13231-*/12. Виновным в ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность не была застрахована. Виновность ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо застраховавшие свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По страховому случаю истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме * руб.

У суда нет оснований не доверять представленному отчету о стоимости восстановительного ремонта, представленному суду в оригинале, составленному в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», квалифицированным экспертом с большим стажем работы, на основании осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно п.п. 2.1-2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, работы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика, как причинителя вреда подлежит взысканию в пользу истца * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет * руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к еву * о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ева * в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации * руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины * руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 12.2015г.

Судья Л.В. Устюгова