Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-7802/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года город Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Сторожук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7802\15 по

иску ОАО «Альфа Страхование» к...у А.М., САО ВСК о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к...у А.М., САО ВСК о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указал, что 16.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Форд», г.р.з...., который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № 0760W/046/18938\3. Согласно документам ГИБДД,...

А.М. управляющая автомобилем марки «Опель», г.р.з...., нарушил п.2.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ОАО «АльфаСтрахование». Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в САО ВСК по договору страхования ОСАГО ВВВ № 0192930004. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истец выплатил страховое возмещение в размере... рублей.

Истец просит взыскать с...а А.М. в порядке возмещения ущерба —...руб., с САО ВСК —...рублей, взыскать с ответчиков госпошлину в размере... руб.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик... А.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика САО ВСК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Форд», г.р.з...., который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № 0760W/046/18938\3.

Согласно документам ГИБДД,... А.М. управляющая автомобилем марки «Опель», г.р.з...., нарушил п.2.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя ОАО «АльфаСтрахование».

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в САО ВСК по договору страхования ОСАГО ВВВ № 0192930004.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля истец выплатил страховое возмещение в размере... рублей.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП...а А.М. на момент ДТП была застрахована в САО ВСК, суд считает возможным взыскать с САО ВСК в порядке возмещения ущерба.... рублей, а с...а А.М.

взыскать сумму ущерба, превышающую лимит ответственности —...... руб.

(.....).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет: с САО ВСК -... руб. (89%), с...а А.М. -... руб. (11%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с...а А.М. в пользу ОАО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба... руб., госпошлину... руб.

Взыскать с САО ВСК в пользу ОАО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба... руб., госпошлину... руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.