Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-7645/2015

Дело №2-7645/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7645/15 по иску СПАО

«РЕСО-Гарантия» к Григорьеву В Ю о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.Ю. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере ХХХ руб., ссылаясь на то, что 04 июня 2014 года произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Григорьевым В.Ю., управлявшим автомобилем марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ. В результате ДТП причинены повреждения автомобилю «ХХХ», г.р.з.

ХХХ, под управлением ХХХ., застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ХХХ руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое возместило ущерб в сумме 120 000 руб. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере ХХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Ответчик Григорьев В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и

времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

04 июня 2014 года в 14 часов 30 минут на ул. ХХХ, д. ХХ в г. Москве по

вине водителя Григорьева В.Ю., управлявшего автомобилем марки «ХХХ», г.р.з.ХХХ, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ХХХ», г.р.з. ХХХ, застрахованному в СПАО «РЕСО- Гарантия», были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД (л.д. 9). Водитель Григорьев В.Ю. нарушил п. 6.13 ПДД РФ. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля «ХХХ», оплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме ХХХ руб., что подтверждается платежным поручением №ХХХ от ХХХХ года (л.д. 26), расчетом претензии от ХХХХ года (л.д. 27), актом осмотра транспортного средства, актами согласования, заказ- нарядом, счетом (л.д. 16-25).

ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, произвел компенсационную выплату в сумме 120 000 рублей.

Невозмещенным остался ущерб в размере ХХХ руб. (ХХХ - 120 000), который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Григорьев В.Ю. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховую выплату, произведенную ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами на ремонт автомобиля «ХХХ» и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме. С Григорьева В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ХХХ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Григорьева Вячеслава Юрьевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере ХХХ рубля ХХ копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей ХХ копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.