Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-7586/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7586/15

по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к цову о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к цову С.П. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 112030 рублей, ссылаясь на то, что 25 января 2013 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Ниссан Тиида», г.р.з. , застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 287034 рубля. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило истцу в счет возмещения ущерба 120 000 рублей. Невозмещенным остался ущерб в размере 112030 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Автомобиль «Ниссан Тиида», г.р.з. , принадлежащий ирову Ю.М., был

застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования SYS639919652, страховая сумма по риску «ущерб» - 580 000 рублей (л.д. 13).

25 января 2013 года в 16 часов 30 минут по адресу г. Москва, ул. Юных Ленинцев д. 102 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей, в том числе автомобилей - «Ниссан Тиида», г.р.з. , принадлежащего ирову Ю.М., под управлением ировой М.А., и «Форд С-МАХ», г.р.з. , под управлением цова С.П., что подтверждается соответствующей справкой ГИБДД (л.д. 9-11).

Водитель автомобиля «Форд С-МАХ», г.р.з. , цов С.П. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Определением от 25 января 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении цова С.П. (л.д. 12).

Гражданская ответственность цова С.П. была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ 0193482050.

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта осмотра транспортного средства от 29 января 2013 года (л.д. 22), актов осмотра и согласования (л.д. 23- 30), заказ-нарядов (л.д. 31-34), счета № ст. 0000349 от 22.05.2013 года (л.д. 35), счета № ст. 0000270 от 17.04.2013г. (л.д. 36-38), служебной записки на оплату (л.д. 39) выплатило ООО «СТЦ ТехСтар» за ремонт поврежденного транспортного средства 287034 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 191220 от 14 мая 2013 года и № 273971 от 26 июня 2013 года (л.д. 40-41).

СПАО «Ингосстрах» произвело истцу компенсационные выплаты по данному ДТП в сумме 120 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Факт ДТП и виновность в нем ответчика цова С.П. подтверждаются представленными суду доказательствами.

В связи с тем, что размер ущерба, причиненного цовым С.П., превышает размер произведенной СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты, разница между суммой, возмещенной СПАО «Ингосстрах» (120 000 рублей), и размером фактического ущерба (287034 рубля), подлежит взысканию с цова С.П.

Таким образом, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ущерба подлежат удовлетворению в заявленное истцом сумме - 112030 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3396 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с цова в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 112 030 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3396 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.