Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-7466/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Моргоевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7466/15 по иску СПАО «Ингосстрах» к ову * *, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ову Б.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, имевшего место 11.12.2014 г. причинены механические повреждения автомобилю «*», г.р.з. *, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI *. Виновным в ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность была застрахована до договору серии ССС № *. В связи с повреждением транспортного средства истцом было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере * руб. В связи с вышеизложенным обстоятельствами сумма задолженности ООО «Росгосстрах» составляет * руб., поскольку лимит выплат по полису ОСАГО составляет 120000 руб. из которых * руб. поступили от ООО «Росгосстрах» в соответствии с претензионным порядок. Сумма задолженности ова Б.С. составляет * руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков * руб., а также государственную пошлину в размере * руб.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследованными в судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место 11.12.2014 г. причинены механические повреждения автомобилю «*», г.р.з. *, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI *. Виновным в ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность была застрахована до договору серии ССС № *. Виновность ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо застраховавшие свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По страховому случаю истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме * руб.

У суда нет оснований не доверять представленному отчету о стоимости восстановительного ремонта, представленному суду в оригинале, составленному в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», квалифицированным экспертом с большим стажем работы, на основании осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно п.п. 2.1-2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, работы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет * руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ову * *, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере * руб., взыскать с ова * * в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере * руб., взыскать сумму в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2015г.

Судья Л.В. Устюгова