Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-7456/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7456/2016 по иску АО СК «Альянс» к Григорян А В о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований указал, что произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя фио. и автомобиля №, под управлением водителя Григорян А.В. Виновником ДТП признан водитель Григорян А.В., нарушившая п.9.10. ПДДРФ. Автомобиль №, был застрахован у истца, и во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила 203 982.35 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, страховой полис №, в компании ПАО СК «Росгосстрах», которая возместила истцу ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, а именно в размере 120 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 60 965.45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 029 руб.

Представитель истца, извещенный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, неоднократно уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными,

дело рассмотрено при данной

явке в порядке ст. 119 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено, что дата у адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – №, под управлением водителя фио. и автомобиля №, под управлением водителя Григорян А.В.

Виновником произошедшего ДТП является ответчик Григорян А.В., нарушившая п. 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7,8).

Собственником транспортного средства № является фио., гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Альянс» по договору добровольного страхования № (л.д.6).

В результате произошедшего ДТП транспортному средству №, причинены механические повреждения, в связи с чем, фио., обратился в страховую компанию, где произошедшее событие было признано страховым случаем.

Поскольку поврежденный автомобиль был застрахован в АО СК «Альянс», истцом был организован осмотр транспортного средства, после чего автомобиль № был направлен для проведения ремонта в ООО «МейджорСервисМ».

По результатам произведенного ремонта компанией ООО «МейджорСервисМ», истцу был выставлен счет для оплаты услуг № по заказу-наряду № согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 203 982.35 руб.

(л.д.11-12). Расчетом износа была определен выплата, подлежащая страховому возмещению в размере 180 965.45 руб. (л.д.13).

Согласно представленного платежного поручения № АО СК «Альянс» перечислило ООО «МейджорСервисМ» денежные средства в размере 203 982.35 руб., в счет ремонта поврежденного в ДТП автомобиля №, застрахованного по договору добровольного страхования № в АО СК «Альянс» (л.д.6).

Гражданская ответственность виновника ДТП Григорян А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № Истцом в адрес страховой компании ответчика было выставлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Во исполнение условий договора обязательного страхования автогражданской ответственности виновника ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО СК «Альянс» страховое возмещение в пределах лимита ответственности страхователя в размере 120 000 руб., в счет причиненного ущерба от ДТП с участием Григорян А.В.

Исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта превышает сумму страховой выплаты предусмотренной договором страхования ответчика Григорян А.В., и принимая во внимание, что в действиях Григорян А.В.

усматривается причинно-следственная связь между возникновением вреда и проявлением характерной (специфической) вредоносности соответствующего объекта при его использовании (управление водителем Григорян А.В.

автомобилем - источником повышенной опасности), нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, последняя должна нести ответственность в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 60 965.45 руб. (180 965.45 руб.

– 120 000 руб.).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, однако ответчик не воспользовался своим правом и не представил суду мнение относительно заявленных требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Григорян А.В. в пользу АО СК «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 029 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО СК «Альянс» к Григорян А В о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Григорян А В в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба 60 965.45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 руб., а всего взыскать 62 994 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.