Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-7232/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7232/15

по иску ООО «Росгосстрах» к ову о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ову Д.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 115572 рубля, ссылаясь на то, что 25 августа 2012 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «», г.р.з. , застрахованному в ООО «Росгосстрах».

Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 258287 рублей 71 копейка. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», которое выплатило истцу в счет возмещения ущерба 120 000 рублей. Невозмещенным остался ущерб в размере 115572 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание явился, пояснил, что с их стороны обязательство выполнено в полном объеме, путем перечисления истцу страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы

дела, суд установил следующее.

Автомобиль «Ss», г.р.з. , принадлежащий Шатиришвили Ю.К., был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования серия 4000 № 0296287 (л.д. 11).

25 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: « », г.р.з. , под управлением Ю.К., и « », г.р.з.

, под управлением ова Д.В., что подтверждается соответствующей справкой ГИБДД (л.д. 12).

Водитель автомобиля « », г.р.з. , ов Д.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Определением от 25 августа 2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ова Д.В. (л.д. 13).

Гражданская ответственность ова Д.В. была застрахована ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серия ВВВ.

ООО «Росгосстрах» на основании акта осмотра транспортного средства от 01 сентября 2012 года (л.д. 14-15), актов согласования скрытых повреждений (л.д. 13-14), калькуляции к заказ-наряду, составленного ООО «АМКапитал» (л.д. 16-17), счета № БК2-АМК/СР-23778 от 08.02.2013 года (л.д. 18) выплатило ООО «АМКапитал» за ремонт поврежденного транспортного средства 254893 рубля 71 копейку, что подтверждается платежным поручением № 320 от 14 февраля 2013 года (л.д. 23).

ОАО «ГСК «Югория» произвело истцу компенсационные выплаты по данному ДТП в сумме 120 000 рублей.

Согласно акту проверки ЗАО «Технэкспро» стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 232178 рублей (л.д. 26).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Факт ДТП и виновность в нем ответчика ова Д.В. подтверждаются представленными суду доказательствами.

В связи с тем, что размер ущерба, причиненного овым Д.В., превышает размер произведенной ОАО «ГСК «Югория» компенсационной выплаты, разница между суммой, возмещенной ОАО «ГСК «Югория» (120 000 рублей), и размером ущерба с учетом износа (232178 рублей), подлежит взысканию со ова Д.В.

Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ущерба подлежат частичному удовлетворению в сумме 112178 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3443 рубля 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ова в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 112 178 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3443 рубля 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.