Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-7091/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сечевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7091/16 по иску Страхового

публичного акционерного общества «Ингосстрах»» к Аблязову *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Аблязову ***. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 28.06.2014г. по вине ответчика произошло ДТП с участием 4 транспортных средств, в результате которого причинен ущерб автомобилю «***», г.р.з. ***, под управлением Джанибекова ***., застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере *** руб. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в сумме *** руб. истцу возмещен ООО СК «Согласие». Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере *** руб., который истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Аблязов ***. в судебное заседание не явился, извещен, причина

неявки не известна, возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

28 июня 2014 года в 3 часа в г. Москве, на ул. Северодвинской, у д.19

по вине водителя Аблязова ***., управлявшего автомобилем марки ***, гос.

рег. знак ***, ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ССС 0307031066, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на 4 припаркованные автомобиля. В результате ДТП автомобилю «*** Поло», г.р.з.***, принадлежащему ООО «АЛД Автомотив», застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI27646ALD-0-1 от 29.05.2012г. (л.д.24), причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.20-21). Истец выплатил страховое возмещение в сумме ***руб. (л.д.7). Размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, подтверждается представленными истцом документами.

ООО СК «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило трем потерпевшим страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере *** рублей, в том числе истцу в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № 658 от 16.03.2015г.

(л.д.25). Невозмещенным остался ущерб в размере ***руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Аблязов ***. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховую выплату, произведенную ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами на ремонт автомобиля «*** Поло», г.р.з.

***, и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. С ответчика Аблязова ***. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аблязова *** в пользу СПАО «Ингосстрах»» ущерб в размере *** (***) рублей ** копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***(***) рубль **копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.