Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-7089/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сечевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7089/16 по иску Страхового

публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Демахину *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Демахину ***. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 15.04.2014г. по вине ответчика произошло ДТП с участием 3 транспортных средств, в результате которого причинен ущерб автомобилю «***», г.р.з. ***, под управлением Андреевой ***., застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере *** руб. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в сумме *** руб. истцу возмещен ПАО СК «Росгосстрах». Невозмещенным остался ущерб в размере *** руб., который истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Демахин ***. в судебное заседание не явился, извещен, причина

неявки не известна, возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

15 апреля 2014 года в 9 часов 20 минут в г. Москве, на пересечении ул.

Привольной, д.64, с ул. Генерала Кузнецова по вине водителя Демахина ***.,

управлявшего автомобилем марки ***, гос. рег. знак ***, ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ССС 0308841333, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения трех транспортных средств. В результате ДТП автомобилю «***», г.р.з.***, принадлежащему Андреевой ***., застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису АА № 100752726 от 25.01.2014г. (л.д.23), причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.26-28).

Истец выплатил страховое возмещение в сумме ***руб. (л.д.42). Фактический размер ущерба в сумме *** руб., причиненного застрахованному автомобилю, подтверждается представленными истцом документами.

ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере *** руб. Невозмещенным остался ущерб в размере *** руб. (***).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Демахин ***. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховую выплату, произведенную ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами на ремонт автомобиля «***», г.р.з. ***, и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. С ответчика Демахина ***. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Демахина *** в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере *** (***) рубля ** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей ** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.