Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-7081/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7081/15 по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Бутенко И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Бутенко И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ……….. руб., ….. коп. ссылаясь на то, что ………. года произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Ниссан», г.р.з. ……………., застрахованному в ОАО «СГ МСК». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ………… рублей ….. коп. Стоимость материального ущерба с учетом износа составила …………… руб. …. коп. Гражданская ответственность Бутенко И.А. была застрахована в ООО «…………..», которое выплатило по данному страховому случаю ………. рублей. Невозмещенным остался ущерб в сумме ………… руб. ……… коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать. Представил страховой полис ОСАГО …………….., выданный ООО «……………» ………… г., пояснил, что страховой полис выполнен на старом бланке, в п. …. которого указана страховая сумма в размере ………… руб. Поскольку договор ОСАГО был заключен после ………… г., то страховая сумма составляет …………. руб., что покрывает ущерб, причиненный автомобилю «Ниссан».

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Автомобиль «Ниссан», г.р.з. ………….., принадлежащий Т.Д.Н., был застрахован в ОАО «СГ МСК» по полису добровольного страхования № …………. № …………. от ……………. года, страховая сумма ………….. рублей (л.д. 7, 8).

…………… года в ……… час. …….. мин. в г. Москве на ул. ………….., по вине водителя Бутенко И.А., управлявшего автомобилем «Тойота ………..», г.р.з. …………., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ниссан», г.р.з. …………., причинены механические повреждения, что подтверждается соответствующей справкой ГИБДД и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12-14).

АО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение в размере ……… руб. ….. коп., что подтверждается платежным поручением № …….. от ………….. года (л.д. 6).

Сумма ущерба с учетом износа составила ………. руб. ……. коп. (л.д. 26-30).

Гражданская ответственность Бутенко И.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «……………..», которое выплатило по данному страховому случаю ……….. рублей.

Невозмещенным остался ущерб в сумме ……….. руб. …….. коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действующей на ……….. г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Исковые требования АО «СГ МСК» к ответчику Бутенко И.А. не подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного им ущерба не превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Бутенко И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова