Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-6914/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Келасовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6914/16 по исковому заявлению ОАО

СК «Альянс» к *****, АО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации в обосновании указав, что в 17.01.2013 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль **** государственный номер **** застрахованный на момент ДТП в компании истца, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан **** А.Г., управлявший автомобилем *** государственный номер ****., машина которого была застрахована на момент ДТП в АО «Гута-Страхование». Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт поврежденного транспортного средства, общая стоимость которого составила **** руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ***5руб. В счет возмещения вреда АО «Гута-Страхование» выплатило ОАО «СК «Альянс» страховое возмещение в размере *** руб. В связи с тем, что ответчиком АО «Гута-Страхование» лимит ответственности страховщика не исчерпан истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумму в размере *** руб., а также госпошлину в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражает, и просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик ***** А.Г. в судебное заседание не явился, извещался о дне и

месте слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Представитель АО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть

дело в

порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление , исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве аренды либо ином законном основании.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Установлено, что 17.01.2013 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль **** государственный номер **** застрахованный на момент ДТП в компании истца, получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан ****А.Г., управлявший автомобилем *** государственный номер ****., машина которого была застрахована на момент ДТП в АО «Гута-Страхование».

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером убытков.

Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована в АО «Гута-Страхование» (по полису ВВВ06355*****), который перечислил истцу в счет возмещения ущерба сумму **** руб.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. ущерб, причиненный в результате ДТП по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен; доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, не представлено.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП *** А.Г. в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере превышающем сумму лимита не выплаченной страхователю суммы в размере *** руб., а с ответчика АО «Гута-Страхование» сумму в пределах лимита ответственности в размере *** рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика **** А.Г. подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ****., а с АО «Гута-Страхование» в размере **** руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079,1072 ГК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с **** в пользу ОАО СК «Альянс» сумму ущерба в размере *** руб., и возврат госпошлины в размере ***руб.

Взыскать с АО «Гута-Страхование» в пользу ОАО СК «Альянс» сумму ущерба в размере *** руб., и возврат госпошлины в размере **** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья.