Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-6878/2015

Дело №2-6878/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6878/15 по иску СПАО

«Ингосстрах» к Овсепяну А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Овсепяну А.О. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере * руб., ссылаясь на то, что 07 августа 2013 года произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Овсепяном А.О. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «*», г.р.з. *, застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере * руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила * руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое возместило ущерб в сумме 120 000 рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть

дело в свое отсутствие.

Ответчик Овсепян А.О. в судебное заседание не явился, о месте и

времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

07 августа 2013 года в 08 часов 00 минут в г. Москве по вине водителя Овсепяна А.О., управлявшего автомобилем марки «*», г.р.з. *, ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «*», г.р.з. *, застрахованном в СПАО «Ингосстрах». Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД.

Водитель Овсепяна А.О. нарушил п. 13.11 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль «Сузуки Гранд Витара», получил механические повреждения, СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере * руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила * руб.

ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Невозмещенным остался ущерб в размере * который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Овсепян А.О. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховую выплату, произведенную ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами по выплате страхового возмещения и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. С Овсепяна А.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 78 725,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Овсепяна * в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере *., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *., а всего взыскать *.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.