Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-6596/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6596/16 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Исаеву Д. Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Исаеву Д.Э. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере … руб., ссылаясь на то, что … года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «…», г.р.з. .., застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №…. Согласно административному материалу, водитель Исаев Д.Э. управлявший автомобилем «…», г.р.з. …, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила … руб. Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №… от … года и №… от … года. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО … …. Однако в соответствии с отказным письмом страховая компания САО «ВСК» не подтвердило застрахованность гражданской ответственности Ответчика по договору страхования ОСАГО ….

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

… 2015 года в .. часов … минут в г. Москве, на ул. Радужная, д. 17 по вине Исаева Д.Э., управлявшего автомобилем «…», г.р.з. … произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Ауди», г.р.з. …, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по полису № ….

Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.33-34). Истец выплатил страховое возмещение .. года в сумме … руб., что подтверждается платежным поручением № …, а также .. года в сумме .. руб., что подтверждается платежным поручением № …. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 134806,61 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Исаев Д.Э. обязан возместить причиненный ущерб.

Определяя сумму ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере … руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Исаева Д.Э. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в размере … рублей … копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева