Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-6512/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Поповой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6512/2016 по

иску АО СГ «УралСиб» к Аббасову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Товарному автомобилю марки «КИА» без г.р.з., перевозку которого осуществляло ООО «Компас» причинены механические повреждения. Ответственность перевозчика была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» на момент аварии, которое выплатило страховое возмещение в сумме 52 573 руб. 30 коп.

Причинителем вреда является водитель Аббасов А.А. В документах по факту ДТП, значится, что на момент аварии полис обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП у Аббасова А.А. при управлении ТС «ГАЗ» г.р.з. № отсутствовал. Просит взыскать ущерб в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, а также возместить расходы по госпошлине в сумме 1 777 руб. (л.д.3).

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть

дело в отсутствие своего представителя

(л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (по указанному в иске адресу: адрес ответчик по месту жительства и месту пребывания не зарегистрирован; по сведениям оператора отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве ответчик является гр. Респ. Азербайджан, данные о месте регистрации отсутствуют (л.д.46-49).

При таких обстоятельствах,

дело рассматривается в порядке.

Предусмотренном ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению

по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Из справки о ДТП (л.д.13), постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м МАН с прицепом г.р.з. № под управлением водителя Копылова А.С. и а/м ГАЗ г.р.з. № под управлением водителя Аббасова А.А.

Авария произошла в результате нарушения водителем Аббасовым А.А. п. 8.4 ПДД РФ; нарушений ПДД РФ иным участником ДТП не установлено. Товарному автомобилю марки «КИА» без г.р.з., перевозку которого осуществляло ООО «Компас», в результате аварии причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность перевозчика была застрахована в АО «Страховая Группа «УралСиб» на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ при управлении в т.ч.МАН с прицепом г.р.з. Н 125 ВК 190 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 400 000 руб. (л.д.8-11).

На основании уведомления о наступлении страхового случая (л.д.14 оборот), в соответствии с отчетом об ущербе, калькуляцией восстановительного ремонта (л.д.15,16), страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот), истцом было выплачено в пользу перевозчика, ООО «Компас» 52 573 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справке о ДТП на момент аварии полис обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП у Аббасова А.А. при управлении ТС ГАЗ г/н № отсутствовал.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность Аббасова А.А. на момент ДТП не была застрахована, Абассов А.А. обязан возместить ущерб, причиненный истцу в сумме 52 573 руб. 30 коп., что полностью подтверждено материалами дела, и не опровергнуто ответчиком допустимыми и достоверными доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также расходы по госпошлине в сумме 1 777 руб.

на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Аббасова А.А. в пользу АО «Страховая Группа УралСиб» в счет возмещения ущерба 52 573 руб. 30 коп., расходы по госпошлине 1 777 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.