Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-6447/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Гнутовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6447/16 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Демкину В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Демкину В.Н. о возмещении ущерба, в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 28.07.2014 г. произошло ДТП, результате которого автомобилю Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Демкина В.Н., управлявшего автомобилем Рено, государственный регистрационный знак ***. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована АО «СГ «УралСиб». По данному факту истец выплатил страховое возмещение в размере 221 187 руб. 72 коп. за ремонт застрахованного автомобиля. Истец просит взыскать с ответчика 101 187 руб. 72 коп, составляющую разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности по ОСАГО, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 224 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демкин В.Н. в судебное заседание явился, свою вину в произошедшем ДТП и причинении ущерба не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 28.07.2014 г. в 09ч. 10м. в районе дома № 3 по Молодогвардейской ул. в г. Москве произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Серикова А.Н., и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Демкина В.Н. (л.д.10).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.07.2014 г. вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак *** (л.д.11).

Как усматривается из полиса страхования средств наземного транспорта серии № 03855/046/00528/4 от 18.03.2014г. автомобиль Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Серикову А.Н. на момент ДТП был застрахован ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.8).

ОАО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю оплатило ООО «Независимость-Химки» стоимость ремонта застрахованного автомобиля в сумме 221 187 руб. 72 коп.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной им суммы, к лицу виновному в причинении вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к Демкину В.Н. о взыскании оставшейся суммы невозмещенной страховой выплаты в сумме 101 187 руб. 72 коп.

Удовлетворяя требования о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Демкина В.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 224 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Демкина В.Н. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 101 187 руб. 72 коп., судебные издержки в размере 3 224 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: