Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-6113/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Поповой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6113/2016 по

иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мелконяну О.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать 223 073 руб. 83 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Мицубиси» г.р.з. № были причинены значительные механические повреждения, стоимость устранения которых превышает 75% от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 469 572 руб. 83 коп.

Согласно отчету специалиста наступила конструктивная гибель автомобиля, годные остатки автомобиля проданы за 126 500 руб. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Мелконяном О.М. при управлении автомобилем «ВАЗ 21103» г.р.з. № ПДД РФ. ЗАО «Гута-Страхование», где была застрахована гражданская ответственность Мелконяна О.М., произвело компенсационную выплату по ОСАГО в максимальном размере 120 000 руб. (л.д.3-4).

Истец представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: «Мицубиси» г.р.з. № под управлением водителя Виноградова М.С., принадлежащего ЗАО «Торговый дом Перекресток», «ВАЗ 21103» г.р.з. № под управлением водителя Мелконяна О., принадлежащего Адамяну Э.А., «ГАЗ 33021» г.р.з. № под управлением водителя Сафонова А.В. ДТП произошло по вине водителя Мелконяна О.М., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11-14). В действиях других водителей нарушений ПДД РФ не установлено.

Автомобиль «Мицубиси» г.р.з. №, принадлежащий ЗАО «Торговый дом Перекресток», на момент аварии был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полис добровольного страхования транспортного средств № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8-10).

В период действия договора страхования произошел страховой случай. В соответствии с актом осмотра ТС (л.д.14об.), заключением (л.д.15-27), стоимость устранения дефектов ТС «Мицубиси» г.р.з. № составляет 284 227 руб. 47 коп. Согласно заключению по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ проведение восстановительного ремонта ТС «Мицубиси» г.р.з. № нецелесообразно (л.д.28об.). В соответствии со страховым актом (л.д.50) ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ЗАО «Торговый дом Перекресток» страховое возмещение в размере 469 572 руб. 83 коп. (511 183 руб. 14 коп. Страховая сумма автомобиля – 8,14 % износ ТС за период действия договора страхования) (л.д.7). Согласно заключению ООО «МЭТЦ «МЭТР» стоимость годных остатков составляет 126 500 руб. (л.д. 15-27).

Годные остатки а/м марки «Мицубиси» г.р.з. № проданы ОАО «АльфаСтрахование» ООО «Релакс» за 126 500 руб. (л.д.29,29об.-30,30об.,31).

ЗАО «Гута-Страхование», где была застрахована гражданская ответственность Мелконяна О.М. произвело компенсационную выплату по ОСАГО в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, если не докажут умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы. В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме. Убытками признаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Т.о., с ответчика подлежит взысканию 223 072 руб. 83 коп. (469 572 руб. 83 коп. – 126 500 руб. – 120 000 руб.), что полностью подтверждено материалами дела; с расчетом истца, согласно которого ко взысканию 223 073 руб. 83 коп. суд не соглашается. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по госпошлине в сумме 5 431 руб.

на основании платежных документов (л.д.6).

На основании изложенного, ст.ст.15,965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Мелконяна О.М. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 223 072 руб. 83 коп., судебных расходов 5 431 руб., всего: 228 503 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.