Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-5397/2015

Дело №2-5937/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5397/15 по

иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Умарову * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Умарову Т.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере *, ссылаясь на то, что 03 мая 2014 года произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «*», г.р.з. *, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю произвел ремонт транспортного средства, стоимость которого составила * руб. Гражданская ответственность Умарова Т.Т. не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила * руб. Указанную сумму истец требует взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Умаров Т.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени

рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2014 года в 15 часов 30 минут на Ярославском ш. д.2/1 в г. Москве по вине водителя Умарова Т.Т. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ««*», г.р.з. *, под управлением Матлак А.С., застрахованному ОСАО «Ингосстрах» по полису № * (л.д. 11).

Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД, в которой отмечено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ВВВ № * (л.д. 9).

Водитель Умаров Т.Т. нарушил п. 12.7 ПДД РФ, определением от 03.05.2014г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Второй водитель, участвовавший в ДТП, нарушений ПДД не совершил.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт поврежденного транспортного средства страховое возмещение в размере * руб., что подтверждается платежным поручением № 617241 от 29 августа 2014 года (л.д. 21).

Согласно Отчету эксперта ООО «Эксперт-Авто» от 10 февраля 2015 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет * руб. (л.д.22).

Согласно письму ООО «СК «Согласие» от 27.02.2014г. договор ОСАГО с Умаровым Т.Т. страховая компания не заключала, бланк полиса ОСАГО ВВВ № * не выдавала. Данный бланк принадлежит ЗАО СО «ЛК-Сити» (л.д. 23).

При этом как следует из искового заявления последним днем, когда ЗАО СО «ЛК-Сити» могло заключать договор ОСАГО является 02 октября 2009 года, поскольку приказом ФССН №523 от 02 октября 2009 года у ЗАО «СО «ЛК-Сити» была отозвана лицензия.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Умаров Т.Т. на момент ДТП не имел полиса ОСАГО, поэтому обязан возместить причиненный им ущерб в полном объеме.

Определяя сумму ущерба, суд руководствуется Отчетом эксперта ООО «Эксперт Авто», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля, застрахованного ОСАО «Ингосстрах», с учетом износа составляет * руб.

Таким образом, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. С Умарова Т.Т. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере *руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3077 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Умарова * в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере *; расходы по уплате государственной пошлины в размере *, а всего взыскать *.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:.