Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-5261/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5261/16 по иску ООО «СК «Согласие»

к Тханахову ***. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Тханахову ***. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере *** рублей, ссылаясь на то, что 18 августа 2014 года произошло ДТП по вине водителя Тханахова ***., управлявшего автомобилем марки «***», г.р.з. ***, нарушившего п. 6.2 ПДД РФ. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «***», г.р.з. ***, застрахованному в ООО «СК «Согласие». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере *** рублей. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило ***руб.

Невозмещенным остался ущерб в сумме *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть

дело в

его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

18 августа 2014 года в 00 часов 43 минуты по адресу: ***по вине водителя Тханахова ***., управлявшего автомобилем марки «***», г.р.з. ***, нарушившего п. 6.2 ПДД РФ, произошло ДТП. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате указанного ДТП автомобиль «***», г.р.з. ***, получил механические повреждения. Стоимость ремонта оплачена ООО «СК «Согласие» в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением № 386977 от 31 марта 2015 года, № 453291 от 31 марта 2015 года. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило *** руб.

Невозмещенным остался ущерб в сумме *** рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Ответчик обязан возместить причиненный ущерб.

Исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению. С Тханахова ***. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тханахова ***. в пользу ООО «СК Согласие» ущерб в размере *** рубля ** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.