Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-5027/2016

Дело №2-5027/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 сентября 2016 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С., при секретаре Агабековой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Виленскому К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в обосновании указав, что *** года произошло ДТП, в результате которого автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак ***, застрахованный на момент ДТП в ОАО «***» получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Виленский К.В., управлявший автомобилем «БМВ Х6», государственный регистрационный знак ***. Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере *** руб. Риск гражданской ответственности Виленского К.В. был застрахован в ЗАО «***», которое выплатило возмещение вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО в размере *** руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере *** руб, а также госпошлину в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть

дело без их участия, против вынесения заочного

решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого заключен договор, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве аренды либо ином законном основании.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 7 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, 400 000 рублей.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 21 июля 2014 г.), применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 г.

По договорам, заключенным до этой даты, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

Установлено, что *** года произошло ДТП, в результате которого автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак ***, застрахованный на момент ДТП в ОАО «***» получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Виленский К.В., управлявший автомобилем «БМВ Х6», государственный регистрационный знак ***.

Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере *** руб. Риск гражданской ответственности Виленского К.В. был застрахован в ЗАО «***», которое выплатило возмещение вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО в размере *** руб.

В связи с несогласием ответчика с суммой ущерба, по его ходатайству была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №***, реальная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП *** года составляет *** руб (с учетом износа).

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, т.к. ущерб, причиненный в результате ДТП по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен; доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, не представлено. Поскольку ЗАО «***» выплачено страховое возмещение в пределах страхового лимита по договору ОСАГО в размере ***руб, с учетом заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере *** руб, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП Виленского К.В., в пользу ОАО «***» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере – *** руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины *** руб (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «***» к Виленскому К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Виленского К.В. в пользу ОАО «***» сумму ущерба в размере *** руб, в возврат госпошлины сумму в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья.