Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-4607/2016

Дело №2-4607/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4607/16 по

иску СПАО «Ингосстрах» к Музланову Юрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Музланову Ю.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере ***руб., ссылаясь на то, что 07 мая 2013 года произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Музлановым Ю.В., управлявшим автомобилем марки «***», г.р.з. ***.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю «***», г.р.з. ***, под управлением ***ко С.В., застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ***рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*» с учетом износа составляет ***руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере ***руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, причина неявки не известна, возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд

установил следующее.

07 мая 2013 года в 16 часов 00 минут в Кулаков пер., д. 9А в г. Москве по вине водителя Музлановым Ю.В., управлявшим автомобилем марки «***», г.р.з. ***, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «***», г.р.з. ***, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД. Водитель Музланов Ю.В. нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля «***», г.р.з. ***, оплачена СПАО «Ингосстрах» в сумме ***руб., что подтверждается платежным поручением № 664768 от 14.06.2013 года.

Согласно расчету износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» с учетом износа составляет ***руб.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Невозмещенным остался ущерб в размере ***руб. (***- 120 000), который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик Музланов Ю.В. обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховую выплату, подлежащую выплате по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами на ремонт автомобиля «***» и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. С Музланова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ***руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Музланова * в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере * рубль * копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.