Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-4435/2016

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 октября 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Геворкян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4435/16 по иску СПАО «РЕСО-

Гарантия» к ЗАО «СГ «УралСиб», Машковцеву К.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб», Машковцеву К.И. о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» *** руб., с ответчика Машковцева К.И. *** руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.,.асии Андреевный) А указав, что 01.08.2014г. по вине водителя Машковцева К.И. управлявшей ТС «***», произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «***», застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения, в связи с чем к истцу перешло право требования к ответчикам в порядке ст. 387, 965 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим

образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим

выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацами 8 и 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших или использовании транспортного средства) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.08.2014 г. по адресу: г. Москва, Коровий вал, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «***» (госномер ***), который на момент ДТП был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования транспортных средств (полис) №***.

Согласно административному материалу, водитель Машковцев Константин Игоревич, управляющий автомобилем «***» (гос. per. знак ***), нарушил п.

9.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» по договору страхования ОСАГО ***.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 11.02.2015г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба в размере *** руб., подтверждается, представленными: наряд-заказами и счетом.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательств по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца страховое возмещение в пределах лимита ответственности, предусмотренной ст. 7 ФЗ «ОСАГО», в размере *** руб. с ответчика Машковцева К.И. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., таким образом, с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** руб., с ответчика Машковцева К.И. в размере *** руб.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб.

Взыскать с Машковцева К.И. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья А.А. Васин Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2016г.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация автоюриста с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.