Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-4243/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Жучковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4243/16 по

иску СПАО «Ингосстрах» к Недошивину С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Недошивину С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 12.06.2015 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *** гос. номер ***, владельцем которой является ***, и застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № ***.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Недошивиным С.Н., управлявшим автомобилем *** гос. номер ***, согласно документов ГИБДД.

Во исполнения договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 121 212,15 руб. Сумма ущерба в учетом естественного износа транспортного средства составила 1 070 255,81 руб.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СК ООО «Росгосстрах» по полису *** № ***.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 670 255 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просил рассмотреть

дело в ее отсутствии.

Ответчик, извещавшийся должным образом по месту регистрации, в

судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.с. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено.

12.06.2015 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *** гос. номер ***, владельцем которой является ***, и застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № *** (л.д. 10-11).

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Недошивиным С.Н., управлявшим автомобилем *** гос. номер ***, согласно документов ГИБДД (л.д. 14-15).

Во исполнения договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 121 212,15 руб. Сумма ущерба в учетом естественного износа транспортного средства составила 1 070 255,81 руб.

(л.дл. 16-37).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СК ООО «Росгосстрах» по полису *** № *** (л.д. 14).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

СК ООО «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек в пределах лимита.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свои ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере в размере 670 255 руб. 81 коп.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 902 руб. 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Недошивина С.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 670 255 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 902 руб. 56 коп., а всего 680 158 руб.

37 коп. (шестьсот восемьдесят тысяч сто пятьдесят восемь рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина.