Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-4220/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Жучковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4220/16 по

иску ОАО «АльфаСтрахование» к Шарафетдинову Р. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шарафетдинову Р.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 25.10 2014 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «******» гос.

номер *******, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис № ***. ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ водителем Шарафетдиновым Р.Н., управлявшим транспортным средством «******» гос. номер ******. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «Гута Страхования» по договору страхования ОСАГО ССС *******. Во исполнение договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 271 779,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 22646 от 22.12.2014 года.

В соответствии со страховым полисом № ****** страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 488 000 руб.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 0,66%. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 488 000 руб. – 0,66% - 484 779,20 руб.

На основании отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей пригодных в дальнейшей эксплуатации составила 21 800 руб. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 151 779,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 236 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть

дело в его отсутствии.

Ответчик Шарафетдинов Р.Н., извещавшийся о слушании дела должным

образом в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением, правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (в частности ст. 931 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма в пределах которой страховщик обязан при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, по данному страховому случаю было выплачено одному потерпевшему возмещение в размере 120 000 рублей, второму потерпевшему 40 000 рублей, не более 160 000 рублей.

В соответствии с п.5 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию(п.2 ст. 6 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено.

25.10 2014 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «******» гос. номер ******, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис № ***. ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 ПДД РФ водителем Шарафетдиновым Р.Н., управлявшим транспортным средством «******» гос. номер *******. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «Гута Страхования» по договору страхования ОСАГО ССС ******. Во исполнение договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 271 779,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 22646 от 22.12.2014 года.

В соответствии со страховым полисом № **** страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 488 000 руб.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 0,66%. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 488 000 руб. – 0,66% - 484 779,20 руб.

На основании отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости ТС на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей пригодных в дальнейшей эксплуатации составила 21 800 руб.

В соответствии с условиями страхования, убыток подлежит урегулированию на условиях «Полная гибель», в соответствии с которыми страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, при условии передачи остатков ТС и дополнительного оборудования Страхователя (выгодоприобретателем) страховщику. Износ автомобиля Фольксваген составляет 8,75% в денежном выражении., а стоимость реализованных годных остатков составила 218 000 руб.00 коп. Таким образом, сумма ущерба за вычетом износа и годных остатков составляет 488 000 руб. 00 коп. (488 000,00 – 218 000,50 – 120 000,00).

Гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «Гута Страхования» по полису ОСАГО ССС № ****.

В счет возмещения ущерба ЗАО «Гута Страхования» выплатило в пользу ОАО «Альфа Страхование» денежные средства в размере 120 000 руб., что является лимитом ответственности по ОСАГО.

Согласно ст. 10 72 ГК РФ – в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом с Шарафетдинова Р.Н., как виновника ДТП подлежит взысканию в пользу ОАО «АльфаСтрахование» разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 488 000 руб. 00 коп. ( 488 000 руб. 00 коп. – 218 000 руб. -120 000 руб. = 151 779. 20кп.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 236 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РОФ, суд

РЕШИЛ

Иск ОАО «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Шарафетдинова Р. Н. в пользу ОАО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба 151 779 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 руб. 84 коп., всего 155 015 руб. 03 коп. (сто пятьдесят пять тысяч пятнадцать рублей 03 копейки), в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина.