Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-4206/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сечевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4206/16 по иску ООО «Группа

Ренессанс Страхование» к Алиеву *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Алиеву ***о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере *** рубля, ссылаясь на то, что 08 марта 2015 года произошло ДТП по вине водителя Алиева ***, управлявшего автомобилем марки «***», г.р.з. ***. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «***», г.р.з. ***, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере *** рубля. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб», которое возместило ущерб в сумме ***рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере *** рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения

дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

08 марта 2015 года в 19 часов 27 минут на внутренней стороне 2-го км

МКАД г. Москвы по вине водителя Алиева ***, управлявшего автомобилем марки «***», г.р.з. ***, ответственность которого была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем «***», г.р.з. ***, принадлежащим НПО Мониторинг ООО, застрахованным в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.46-47). Водитель Алиев *** не учел интенсивность движения, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, автомобиль марки «***», г.р.з. *** получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истец произвел оплату ремонта транспортного средства марки «***», г.р.з.

***, общая стоимость которого составила ***руб., что подтверждается платежными поручениями №30957 от 15.05.2015г. и №000753 от 21.07.2015г.

(л.д. 26-27).

АО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере ***рублей.

Невозмещенным остался ущерб в размере *** рубля (***), который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик обязан возместить причиненный ущерб в размере, который превышает страховую выплату, произведенную АО «Страховая группа «УралСиб» по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами о понесенных затратах, сведениями о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и учитывает, что иной оценки ущерба ответчиком не представлено.

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению. С Алиева *** в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** рубля ** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей **копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Алиева *** в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме *** рубля ** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.